Провадження №2/263/2570/2013р.
Справа №263/6273/13-ц.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, що є квартиронаймачами трикімнатної квартири АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно рішення Маріупольської міської ради від 17.05.2002р. №45 АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖКП «Жилкомплекс». Між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЖКП «Жилкомплекс» укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 24.07.2007р. Згідно п.4.2.1 цього договору, споживачі зобов'язані сплачувати послуги надані виробником. Однак відповідачі тривалий час не сплачують надані послуги, в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01.06.2002р. по 01.05.2013р. в сумі 10006 грн. 08 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення боргу відповідачі не реагують. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 10006 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у зв'язку з повторною неявкою відповідачів просив розглянути справу заочно.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про причину неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутність, заочно.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви представника позивача який наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЖКП «Жилкомплекс» був укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 24.07.2007р. Відповідачі тривалий час не сплачують надані послуги, в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01.06.2002р. по 01.05.2013р. в сумі 10006 грн. 08 коп.
Згідно ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, свої зобов'язання за даним договором відповідачі не виконали, сума заборгованості за період з 01.06.2002р. по 01.05.2013р. становить 10006 грн. 08 коп. та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.8,11,88,212-215,224-226ЦПК,ст.ст.509,526 ЦК України ст.ст.64,68,162 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Жилкомплекс» (р/р 26004000103104 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 32035610) заборгованість в сумі 10006 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Богуславська
The court decision No. 34036010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/6273/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: