№ 34034770, 14.08.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/5646/13-п

Провадження №3/210/1416/13

П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює : ТОВ «Техбудпром», головний

бухгалтер, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Леніна, 74-2 , іпн НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Камеральною перевіркою податкової звітності з єдиного податку (акт №20/1504/30949544 від 23.07.2013 р.) ТОВ «Техбудпром», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Цимлянська, буд.3Б Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку до бюджету в сумі 5737,17 грн. по строку 20.05.2013 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 21.05.2013 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Техбудпром» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1