Court ruling № 34033883, 25.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 910/5065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Акулової Н.В., Алєєвої І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р.у справі№ 910/5065/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 910/5065/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" оскаржує прийняте у даній справі судове рішення повністю, предметом якого є дві немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2013 р. № 761, в той час як необхідно було сплатити 1 605,80 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 910/5065/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва