Справа № 372/3104/13-ц
Провадження 2-1210/13
ухвала
іменем України
09 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді: Мори О. М.,
при секретарі Орел І.О.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Кия» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на адресу суду повернулись конверти адресовані відповідачу з надписом, що остання померла.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Кия» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М.Мора
The court decision No. 34031056, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/3104/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: