Court ruling № 34029962, 17.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Про роз'єднання адміністративних справ

17 вересня 2013 року Справа № 805/11123/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Бабаєва В.В.

представника відповідача Сєрякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішень від 07.02.2013 року за №359/32270533, №360/32270533, №361/32270533, № 362/32270533 та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року позивач, Державне підприємство «Артемвугілля», звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішень від 07.02.2013 року за №359/32270533, №360/32270533, №361/32270533, № 362/32270533 та визнання дій щодо прийняття цих рішень незаконними.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільній розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Представник позивача проти роз'єднання позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача заперечував проти роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що поєднання в одне провадження позовних вимог щодо скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки від 07.02.2013 року за №359/32270533, №360/32270533, №361/32270533, № 362/32270533 та визнання дій щодо їх прийняття незаконними ускладнює та сповільнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішень від 07.02.2013 року за №359/32270533, №360/32270533, №361/32270533, № 362/32270533 та визнання дій незаконними.

Справу в частині заявлених позовних вимог Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 07.02.2013 року за №359/32270533 та визнання дій щодо прийняття рішення №359/32270533 незаконними залишити за справою № 805/11123/13-а.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 07.02.2013 року за №360/32270533 та визнання дій щодо прийняття рішення №360/32270533 незаконними.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 07.02.2013 року за №361/32270533 та визнання дій щодо прийняття рішення №361/32270533 незаконними.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки про скасування рішення від 07.02.2013 року за №362/32270533 та визнання дій щодо прийняття рішення №362/32270533 незаконними.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.