Decision № 34029669, 09.10.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

09.10.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1996/13-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

09 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Зуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу згідно до розписки від 05 липня 2009 року у розмірі 435.870,97 грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 366.131,52 грн., а всього стягнути 802.002,49 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що 05 липня 2009 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір позики на загальну суму 435.870,97 грн. строком на 2 роки зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 3,5% на місяць. В порушення умов договору, відповідач у зазначений термін суму позики не повернула, на звернення позивача з вимогами про повернення боргу не відповідала, суму боргу до теперішнього часу не сплатила, у зв'язку з чим позивач бажає стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутність суду не надавала.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За статтею 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Також, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до вимог частин 1,3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог статей 526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 308.007,00 грн. та 16.003,00 доларів США, що на момент звернення з позовом до суду еквівалентно 127.863,97 грн., строком на 2 роки зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами з розрахунку 3,5% на місяць, на підтвердження чого позивачем до суду був наданий оригінал боргової розписки.

Сума боргу відповідачем до теперішнього часу позивачу не повернута, відомості про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України відповідач до суду не надала, з матеріалів справи вбачається ухилення відповідача від врегулювання спірних відносин з позивачем у добровільному порядку, у зв'язку з чим, сума боргу за договором позики у розмірі 435.870,97 грн., а також сума заборгованості по відсоткам за користування грошовими коштами у розмірі 366.131,52 грн. підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1.720,50 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, оскільки є його документальне підтвердження. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1.720,50 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 435.870 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами у розмірі 366.131 грн. 52 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.720 грн. 50 коп., а всього стягнути 803.722 (вісімсот три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 1.720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна