Справа № 263/9220/13-ц
Провадження № 2/263/3476/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
05 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Визнати попереднє судове засідання не обов'язковим.
Призначити розгляд справи на 12 вересня 2013 року на 08:40 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 34028296, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/9220/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: