ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16829/13
08.10.13
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайтек-Промсервіс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державне територіальне-галузеве об’єднання “Львівська залізниця”
про зобов’язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн.
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
Під час виготовлення ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/16829/13 від 04.09.2013 р. допущено технічну описку в предметі спору, а саме, зазначено:
"про стягнення 103 916,68 грн."
замість вірного:
"про зобов’язання вчинити дії та стягнення 103 916,68 грн."
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/16829/13 від 04.09.2013 р. технічну описку, а саме, в предметі спору.
2. Предмет спору в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/16829/13 від 04.09.2013 р. слід читати в наступній редакції: "про зобов’язання вчинити дії та стягнення 103 916,68 грн." замість "про стягнення 103 916,68 грн.".
3. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 34026454, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/16829/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: