Court ruling № 34026398, 30.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-9/10231-2012 30.09.13

За заявою Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова

Про заміну боржника

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова

Про стягнення 877376,17 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року по справі № 5011-9/10231-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 877 376, 17 грн. задоволено частково. Стягнуто з Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 811454 (вісімсот одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 54 коп. основної заборгованості, 28314 (двадцять вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 54 коп. пені, 12049 (дванадцять тисяч сорок дев'ять) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 42 коп. інфляційних збитків, 17097 (сімнадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 64 коп. судового збору.

25.09.2013 року через відділ канцелярії Національним педагогічним університетом ім. М. П. Драгоманова подано заяву про заміну боржника, відповідно до якої заявник на підставі ст. 25 ГПК України просить суд замінити у рішенні Господарського суду м. Києва від 28.08.2012 року № 5011-9/10231-2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до НПУ імені М. П. Драгоманова про стягнення 871 979, 77 грн. первісного боржника на Відокремлений структурний підрозділ «Вище професійне училище» НПУ імені М. П. Драгоманова, який є належним боржником і відповідно стороною за договором постачання теплової енергії у гарячій воді № 810532 від 01.10.1999 року (код ЄДРПОУ 33501115; рахунки боржника: 35228002005716; 35218001005716; код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету економічної класифікації видатків бюджету - 2201130).

Розглянувши подану Національним педагогічним університетом ім. М. П. Драгоманова заяву про заміну боржника, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

В Положенні про відокремлений структурний підрозділ Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова «Вище професійне училище» визначено, що Вище професійне училище є відокремленим структурним підрозділом Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова та не є юридичною особою, управління Вищим професійним училищем здійснюється Національним педагогічним університетом імені М. П. Драгоманова.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Оскільки, Вище професійне училище не є правонаступником відповідача, а є відокремленим підрозділом відповідача, і саме відповідач здійснює по відношенню до нього управлінські функції і, відповідно несе відповідальність по зобов'язаннях свого структурного підрозділу, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну боржника.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про заміну боржника відмовити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондаренко Г.П.