Court ruling № 34026352, 09.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 910/2679/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету, Донецька область, м. Слов'янськ

про: розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 15.05.2013 р. у справі №910/2679/13

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк

до відповідача: Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету, Донецька область, м. Слов'янськ

про стягнення 1441394,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В. за довіреністю № юр/7714 від 28.12.2012 р.

від відповідача: Капустіна Т.О. за довіреністю №06-03/147 від 23.01.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2013 р. по справі №910/2679/13 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк до Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету, Донецька область, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 1377763,66 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 50934,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 13169,64 грн. задоволені частково, в сумі 1219212,67 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 50934,78 грн., інфляційних втрати у розмірі 13169,64 грн., судового збору у розмірі 28827,89 грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

01.10.2013 р. на адресу суду від позивача по справі надійшла заява № 577 від 23.09.2013 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 р. у справі №910/2679/13 строком на три місяці з виплатами у листопаді 2013 року - 408000 грн., у грудні 2013 раку - 200000 грн., у квітні 2014 року-704144,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви. Пояснював, що ВСП НАУ Слов'янський коледж фінансується виключно з коштів державного бюджету, витрати на оплату теплопостачання є лімітованими та здійснюються на підставі річного та помісячного плану бюджетних асигнувань та кредитування, у зв'язку з чим не надається можливим погасити наявну заборгованість у повному обсязі однією оплатою.

Представник позивача(стягувача) в судовому засіданні проти задоволення заяви боржника заперечував. Через канцелярію суду надав пояснення № 011/1001 від 08.10.2013 р. в якій повідомив про скрутний фінансовий стан ОКП «Донецьктеплокомуненерго», наявність боргів інших споживачів за надану теплову енергію, необхідність проводити закупівлю енергоносіїв на умовах передплати та наявність податкового боргу перед державним бюджетом України. Пояснив, що з часу набуття рішенням № 910/2679/13 від 15.05.2013 р. минуло 4 місяці, проте відповідачем не здійснено жодних дій щодо погашення наявної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на брак бюджетного фінансування та наявність рішень суду, за якими здійснюються стягнення з підприємства-відповідача. Наведені факти жодним чином не обґрунтовані, докази на підтвердження викладеного у заяві про розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 15.05.2013 р. у справі №910/2679/13 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В свою чергу, відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, саме на відповідача в контексті приписів ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав, тоді як позивач, у разі наявності заперечень, має навести докази на їх (підстав) спростування.

В порушення зазначених правових приписів заявником не надано жодного належного доказу, як про свій дійсний фінансовий стан, так і про реальні заходи з погашення заборгованості і спроможності дотримання запропонованого графіку платежів.

Разом із тим, суд зазначає, що підставою для звернення позивача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до суду з відповідним позовом, стало невиконання відповідачем впродовж тривалого часу зобов'язань за договором на постачання теплової енергії № 64 від 01.01.2011 р в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів сторін, зокрема, інфляційні процесі в економіці держави із знецінення грошових коштів, що підлягають стягненню на користь стягувача в даній справі впродовж запропонованого боржником значного строку розстрочення, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету, Донецька область, м. Слов'янськ про розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 15.05.2013 р. у справі №910/2679/13 відмовити.

Суддя І.А. Бойко