Court ruling № 34026351, 03.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14819/13 03.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рідна їжа"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

Про стягнення коштів у розмірі 1 679 497, 37 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Коровіков Є. Р. (дов. № 3 від 12.07.2013 р.)

Від відповідача Мирошниченко О. Г. (дов. б/н від 14.08.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1252217, 62 грн. неотовареної попередньої оплати та 427279, 75 грн. штрафу по договору поставки № 1 від 07.02.2013 року, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, які виникли у відповідача на підставі Договору поставки № 1 від 07.02.2013, укладеного між позивачем та відповідачем. Так, відповідач у порушення умов зазначеного договору та положень чинного законодавства України, не здійснив поставку товару належної якості у строк визначений договором та не повернув суму не отовареної попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 20.08.2013 року.

В судове засіданні 20.08.13 року представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

19.08.2013 року відповідачем у справі подано телефонограму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року судом відкладено розгляд справи на 03.09.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та задоволенням його клопотання про відкладення, а також невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.10.2013 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 03.10.2013 року.

В судове засідання 03.10.2013 року представники сторін з'явились.

Представником позивача в судовому засіданні надано усні та письмові пояснення по суті справи, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, підстав для проведення експертизи не вбачає.

Представником відповідача надано письмові питання експерту щодо проведення експертизи.

Предметом спору у справі є стягнення передплати та штрафу за договором поставки № 1 від 07.02.2013 року, в зв'язку з не поставкою /поставкою не якісного товару, який не було прийнято позивачем.

За твердженням позивача, товар, який відповідач поставляв позивачу не був належної якості, і відповідно не був прийнятий позивачем. За твердженням відповідача, товар, який він поставляв позивачу, на момент поставки був належної якості, і у позивача не було правових підстав для його повернення.

Для вирішення справи по суті, суду необхідно встановити чи було передано позивачеві товар належної якості товару, який відповідач поставляв позивачу, та чи мав підстави позивач відмовитись від прийняття товару, який за його твердженням не відповідав вимогам, що звичайно ставляться до такого виду товару.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що вирішення питання щодо встановлення якості товару на момент поставки, який відповідач поставляв позивачу, потребує спеціальних знань суд призначає у справі № 910/14819/13 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручається Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Остаточний перелік питань та експертна установа (експерт) визначається судом відповідно до положень постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14819/13 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідала якість товару, який відповідач поставляв позивачу, на дату такої поставки вимогам стандартів, технічних умов, умовам договору?

- Які дефекти мав на дату поставки товар, який відповідач поставляв позивачу? Чи є ці дефекти істотними?

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи експертний висновок від 19.07.2013 року за № 74.90.19-002/13 встановленій методиці проведення таких досліджень та чи відповідають вказані висновки висновкам, зробленим судовою експертизою?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на порівну на сторін, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідна їжа» (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25; Код ЄДРПОУ 31452302) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Берком» (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, 114; код ЄДРПОУ 31688856) з наступним віднесенням на винну сторону. Забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Провадження у справі № 910/14819/13 зупинити до надання висновків товарознавчої судової експертизи, призначеної у справі.

7. У разі необхідності та за наявності великого експертного навантаження суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко