ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 жовтня 2013 р. Справа № 902/1402/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: ПАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод" 26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Вороського, 9
до: ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" (вагоноремонтний завод) 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Шекінська, 1
про визнання недійсним акту №21 від 13.12.2010р. по гарантійному ремонту двигуна та про визнання неправомірними дій відповідача
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов ПАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод" до ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" (вагоноремонтний завод) про визнання недійсним акту №21 від 13.12.2010 р. виконання робіт по гарантійному ремонту двигуна №27992 (26317) Д1-748-1 згідно договору № 70/09К1 від 05.03.2009 р. та про визнання неправомірним, протизаконним проведення Жмеринкою (Відповідачем) по бухгалтерії суми 99369,88 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць.
З позовної заяви №701 від 03.10.13 р. (вх.канцелярії суду № 1450/13 від 09.10.2013 р.) вбачається, що заявлені позовні вимоги позивача носять немайновий характер, з огляду на що розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання позовної заяви згідно приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону складає - 2294,00 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за кожну немайнову вимогу.
Як вбачається з платіжного доручення № 726 від 03.10.2013р доданого до позовної заяви, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1987,40 грн.
Сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Принагідно суд зауважує, що в разі повторної подачі позовної заяви до суду позивачу слід звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст.36 ГПК України відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ДСТУ 4163-2003 належним чином засвідченою копією є така копія, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
Як вбачається з наданих матеріалів, жоден додаток не засвідчений належним чином.
Керуючись ст.36, п. 4 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №701 від 03.10.13 р. (вх. канцелярії суду № 1450/13 від 09.10.2013 р.) разом з матеріалами повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету ПАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Вороського, 9, код ЄДРПОУ 01057723) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1987,40 грн., перерахований за платіжним дорученням № 726 від 03.10.2013 р. .
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Вороського, 9
3 - відповідачу 23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Шекінська, 1
The court decision No. 34026323, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1402/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: