Court ruling № 34026268, 10.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

10 жовтня 2013 р. Справа № 902/1389/13

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника :Товариства з обмеженою відповідальність "Модер Техно",

21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "Модер Техно" (код 38204817, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6, м. Вінниця, 21027) про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та покладення обов'язків ліквідатора ТзОВ "МОДЕР ТЕХНО" на ліквідатора Іськова Р. В.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно з абз. абз. 3, 4 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI» (зі змінами і доповненнями) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Разом з тим, Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 звертає увагу суддів на те, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

У заяві та доданих до неї документах не міститься інформації щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника.

Разом з тим, згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до абз. 1 ст. 2 Кодексу законів про працю України, право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, - включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня установлено в розмірі 1147 грн.

Відповідно до пп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом оплачуються судовим збором у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржником мають бути надані докази того, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат, а саме:

- виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи. Враховуючи те, що згідно з нормами чинного законодавства заробітна плата не може бути нижчою від визначеної законом, мінімальна сума коштів для виплати такої винагороди має становити не менше 27528,00 грн. (1147,00 грн. х 2 х 12 місяців);

- витрати на публікацію оголошень у справі про банкрутство;

- судовий збір сплачений кредиторами (1147,00 грн. х кількість заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника).

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у боржника - ТОВ "Модер Техно" на рахунках у ПАТ "ПроКредитБанк" залишок коштів складає 80,18 грн. (довідка від 02.10.2013 р. вих. № 2321).

Інших доказів, які б могли свідчити про те, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат заявником не надано. Зокрема до заяви додано Інвентаризаційний акт від 02.10.2013 р., в якому зазначено про відсутність майна, що належить боржнику.

Отже, з поданих заявником документів вбачається, що вартості майна боржника не достатньо для покриття наведених судових витрат.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модер Техно" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

З урахуванням наведеного, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модер Техно" (код 38204817, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6, м. Вінниця, 21027) про порушення справи про банкрутство на 6 аркушах та додані до неї документи на 84 аркушах без розгляду.

Копію позовної заяви, довідки ПАТ "ПроКредитБанк" від 02.10.2013 р. вих. № 2321 та Інвентаризаційного акту від 02.10.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається у господарському суді Вінницької області.

Судовий збір у сумі 5735,00 грн., перерахований квитанцією № 12 від 03 жовтня 2013 р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Модер Техно" (код 38204817, вул. Келецька, буд. 51, офіс 6, м. Вінниця, 21027).

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.примірн.:

1 - в наряд;

2 - заявнику