ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
10.10.2013
№ 02-21/901/3366/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Омелянівської сільської ради
(вул. Центральна, 134, с. Омелянівка, Нижньогірський район, АР Крим, 97121, ідентифікаційний код 04369179)
до Комунального підприємства «ОМЕЛЯНІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП»
(вул. Центральна, 134, с. Омелянівка, Нижньогірський район, АР Крим, 97121, ідентифікаційний код 31292692)
про стягнення суми у розмірі 6 212,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.10.2013 Омелянівська сільська рада звернувлась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «ОМЕЛЯНІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП» про стягнення суми субвенції у розмірі 6 212,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, та в додатках до позовної заяви зазначено «судовий збір сплачується за рішенням суду винною стороною». Проте, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не звільнений від сплати судового збору, то він сплачується до подання позовної заяви, та докази сплати судового збору подаються до суду разом з позовною заявою.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4 та 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 901/4811/13 від 10.10.2013) Омелянівській сільській раді без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 34026265, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 901/3366/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: