Court ruling № 34026263, 09.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 25/203

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка

на дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне

у справі №25/203

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Лукач Віталія Сергійовича м. Сніжне Донецької області

про стягнення 3580грн.93коп.

За участю представників:

від скаржника: Велігорська М.О. за довіреністю № 557-13 «Д» від 11.04.2013 р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: Гурков М.О. за довіреністю № 1109/13 від 08.10.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2008 р. по справі № 25/203 позовні вимоги позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до фізичної особи - підприємця Лукач Віталія Сергійовича м. Сніжне Донецької області про стягнення 3580грн.93коп. задоволені, у зв'язку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача суму недоврахованої електроенергії 3580грн.93коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Після набрання рішенням законної сили були видані накази про примусове виконання рішення.

25.09.2013 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка по справі надійшла скарга № 52юр-11/13 від 19.09.13 р. на дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне в якій заявник просить:

- визнати дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне щодо винесення постанов ВП № 37189881 від 12.07.2013 р., ВП № 37189826 від 12.07.2013 р. про повернення виконавчих документів наказів господарського суду Донецької області по справі № 25/203 від 06.01.2009 р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконними постанови про повернення виконавчих документів ВП № 37189881 від 12.07.2013 р., ВП № 37189826 від 12.07.2013 р. за наказами господарського суду Донецької області по справі № 25/203 від 06.01.2009 р., винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне;

- здійснити заміну найменування позивача по справі № 25/203 Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобенерго».

Представник ДВС заперечував проти задоволення скарги з огляду на виконання передбачених діючим законодавством дій щодо ведення виконавчого провадження по виконанню наказів у справі № 25/203. Повідомив про сплату суми боргу за наказами № 25/203 від 06.01.2009 р. у повному обсязі на рахунок ВАТ „Донецькобленерго".

Представник скаржника в судовому засіданні підтвердив факт оплати суми боргу за наказами № 25/203, проте зазначив, що наведені платежі не були зараховані на відповідні рахунки позивача на дату судового засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, всебічно та об'єктивно оцінивши всі обставини з якими закон пов'язує здійснення виконавчого провадження, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 6 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 5 Закону, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Статтею 11 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 19 Закону передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст.25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

06.01.2009 р. видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2008 р. по справі № 25/203.

26.03.2013 р. держвиконавцем ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37189881, ВП № 37189826 за наказами господарського суду Донецької області від 06.01.2009 р. по справі № 25/203.

12.07.2013р. держвиконавцем винесено постанови ВП № 37189881, ВП № 37189826 за наказами господарського суду Донецької області від 06.01.2009 р. по справі № 25/203 про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

27.09.2013 р. заступником начальника відділу ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область винесені постанови ВП № 37189881, ВП № 37189826 про скасування процесуального документу, якими скасовано постанови від12.07.2013р. ВП № 37189881, ВП № 37189826 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно з наданими для огляду в судовому засіданні оригіналами та належним чином засвідченими копіями для залучення до матеріалів скарги квитанцій Приватбанку від 07.10.2013 р. боржником погашено суму боргу за наказами господарського суду Донецької області від 06.01.2009 р. по справі № 25/203 у розмірі 3580,93 грн. основного боргу, витрат по сплаті держмита та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 220,00 грн.

08.10.2013 р. держвиконавцем ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області винесені постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37189881, ВП № 37189826 за наказами господарського суду Донецької області від 06.01.2009 р. по справі № 25/203 у зв'язку з фактичним та повним виконанням виконавчого документу.

Зважаючи на вищенаведене, господарським судом встановлено факт виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2008 р. по справі № 25/203.

За наведених вище обставин, шляхом дослідження всіх наявних у справі документів, суд дійшов висновку, що дії держвиконавця ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області при примусовому виконанні рішення господарського суду від 09.12.2008 р. по справі № 25/203 є такими, що відповідають ЗУ «Про виконавче провадження», а скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне у справі №25/203, підлягає залишенню без розгляду.

У скарзі заявник також повідомив про зміну його найменування на ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго"(ЄДРПОУ 00131469) та просить здійснити заміну його найменування в рамках даної господарської справи, в підтвердження чого заявником було надано нову редакцію статуту Товариства, копію виписки з ЄДРПОУ серії ААВ № 078514.

Як свідчать надані до матеріалів справи документи 30.03.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Горлівської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, зокрема, щодо зміни його найменування на ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго".

При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішенні або в ухвалі.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги зміст наданих заявником до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131469).

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка на дії відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецька область, м. Сніжне у справі №25/203 залишити без розгляду.

Суддя І.А. Бойко