Справа № 372/4251/13-ц
№2-1550/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року Обухівськийрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,292,294 ЦПК України, ст.ст. 256,258,267,551,611,613,615,1054,1055 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 МФО № 305229) - 9170 грн. 87 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 9400 грн. 27 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 34026152, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/4251/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: