Decision № 34026123, 10.10.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4251/13-ц

№2-1550/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі 37180 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом в сумі 3298 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам 150 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 455 грн., 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31029 грн. 39 коп., штраф 500 грн. 00 коп., та штраф процентної складової 1746 грн. 67 коп., та судовий збір в сумі 371 грн. 80 коп.. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 12.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 4215 грн. 60 коп. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 4215 грн. 60 коп. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо наявності боргу, та подав заяву про застосування строків спеціальної позовної давності до пені та просив суд зменшити розмір пені відповідно до ст. 258 ЦК України.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, скорочена або більш тривала порівняно з загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно ст. 267 ч.3, ч.4 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати наведені положення ЦК щодо стягнення у зменшеному розміру неустойки /пені/, врахувавши річний строк позовної давності.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, № k3XRRX03860920.

Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки. Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобовязання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

А тому з врахуванням всього наведеного вище, суд вважає за можливе стягнути пеню за останній рік застосувавши спеціальну позовну давність за клопотанням відповідача на час звернення до суду в розмірі 3020 грн. 21 коп..

Тому суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості за кредитним договором 3298 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам 150 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 455 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3020 грн. 21 коп., штраф 500 грн. 00 коп., та штраф процентної складової 1746 грн., 67 коп., а підлягає стягненню з відповідача кредитна заборгованість в сумі 9170 грн. 87 коп., що є заборгованістю станом на час винесення рішення, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,292,294 ЦПК України, ст.ст. 256,258,267,551,611,613,615,1054,1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (Код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 МФО № 305229) - 9170 грн. 87 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 9400 грн. 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :