Court ruling № 34026082, 10.10.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5599/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 року № 0000802312, № 0000812312 та акту від 23.08.2013 року № 732/16-01-22-06/31966948.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20 вересня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також довідки з ЄДРПОУ стосовно спірних контрагентів із зазначенням проведених реєстраційних дій та видів діяльності за КВЕД, відомості щодо руху кримінального провадження стосовно директора ТОВ "Веснянка", детальний розрахунок податкових зобов'язань позивача, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, у розрізі спірних контрагентів.

Додатково витребувати у позивача наступні докази та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження:

- рахунки-фактури, видані ТОВ "Веснянка" на виконання факту купівлі-продажу ТМЦ;

- докази транспортування товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів;

- докази оплати товарно-матеріальних цінностей, придбаних у спірних контрагентів з відмітками банківської установи;

- відомості щодо відновлення первинних документів, знищених під час аварійної ситуації, у тому числі звернення до спірних контрагентів, у разі їх наявності;

- інші первинні документи на підтвердження реальності проведених операцій зі спірними контрагентами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський