Court ruling № 34024849, 28.03.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. справа № 2а-6764/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року у справі №2а-6764/12/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод» звернулося до суду з позовом до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якому просило скасувати постанову від 16.05.2012 року №159-ДН-1-Е про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року у задоволенні позовних вимог ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод» відмовлено у повному обсязі.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26.03.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод» щодо повернення позивачу сплачений квитанцією від 05.10.2012 року № 222.188.1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 85,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що на момент сплати судового збору, реквізити, зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України», не відповідали дійсності. У зв’язку з цим позивач просить повернути судовий збір як помилково сплачений.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено у розмірі 85,00 грн., однак даний судовий збір помилково сплачено не на той рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, стягнути з місцевого бюджету на користь позивача суму переплаченого судового збору у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 98, ст.ст. 205, 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги – задовольнити.

Стягнути з місцевого бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства «Апостолівський комбікормовий завод» (реквізити – р/р №2600931100383 у філії АБ «Південний» м. Кривий Ріг; ЄДРПОУ: 00952947; МФО: 306975) суму судових витрат у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова