ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" січня 2009 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 80-6-00203 від 20.01.09
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів,14000
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення неустойки 7305,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві.
Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.
Надана поштова квитанція № 1994 про відправлення позовної заяви не містить адреси відповідача згідно позовної заяви, а направлена адресату ПП ОСОБА_1 "16300 Куликівка" й не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви і доданих документів відповідачу.
При повторному зверненні надати докази направлення листів відповідачу та обгрунтувати розмір ставки орендної плати за останній місяць оренди.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 13 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 3402477, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: