Справа №2 - н -5
2009 рік
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2009 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати з Дочірного підприємства «Поділляптахопром» ТОВ «Вікоіл», юридична адреса: 23205, Вінницька області Вінницький район село Писарівка, вулиця Шевченка, № 1 (код 31860258 інд. под. № 318602502036 Свідоцтво 01330063 с. Писарівка, вул. Шевченка, 1 р/р 26003842 Вінницька філія ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 302623)
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 21,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Дочірного підприємства «Поділляптахопром» ТОВ «Вікоіл» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2081 (дві тисячі вісімдесят одну) гривню 69 копійок та 50 (п'ятдесят) гривень витрат за правову допомогу адвоката, а всього 2131 (дві тисячі сто тридцять одна) гривня 69 копійок.
Стягнути з Дочірного підприємства «Поділляптахопром» ТОВ «Вікоіл» на користь держави судові витрати: 25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи).
Судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
The court decision No. 3402452, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-5/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: