№ 34024342, 02.09.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4546/13-п

Провадження № 3/314/758/2013

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.05.1997, мешкає: Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 21, в. о. головного бухгалтера Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 перевіркою Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області встановлено порушення, допущене в. о. головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2013, 30.03.2013 та 30.04.2013, фактично сплачено 30.05.2013 в сумі 2,64 грн., що зафіксовано актом перевірки від 15.08.2013 № 126/15-25220872.

Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів не надійшло. ОСОБА_1пояснила, що платіжне доручення на перерахування коштів було надано до УДКСУ у Вільнянському районі своєчасно, але виникла затримка перерахування, просила не застосовувати до неї штрафної санкції.

Факт порушення, допущеного ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується порушником.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини правопорушення, його малозначність, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

СуддяН.Ю.Мануйлова

02.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя : Мануйлова

02.09.2013