Decision № 34023939, 10.10.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
10.10.2013
Case No.
2-2046/11
Document №
34023939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2046/11

(2/401/564/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04.05.2007 року між ЗАТ «ПРОСТО-страхування», правонаступником якого є ПАТ «ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 був укладений договір страхування серії АТК № 117923 майнових інтересів власника автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.05.2007 року в м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_3, з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем «Фотон», реєстраційний номер НОМЕР_2, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, заподіяні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 60 грн.

Вищезазначена подія визнана страховою, про що 21.08.2007 року було складено ОСОБА_4 №6718/АТ

Згідно до Калькуляції №4797 від 15.08.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4082,93 грн.

20.07.2007 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок №4797 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Відповідно до видаткового касового ордеру №444 від 23.08.2007 року позивач виплатив частину страхового відшкодування в розмірі 1916,49 грн., а інша частина страхового відшкодування в розмірі 2166,44 грн. була зарахована у сплату недоплаченої частини страхової премії за договором серії АТК № 117923. Таким чином фактичні витрати позивача, повязані з цим страховим випадком складають 4082,93 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4082,93 грн., а також 171 грн. витрат у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04.05.2007 року між ЗАТ «ПРОСТО-страхування», правонаступником якого є ПАТ «ПРОСТО-страхування», та ОСОБА_2 був укладений договір страхування серії АТК № 117923 майнових інтересів власника автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.05.2007 року в м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_3, з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем «Фотон», реєстраційний номер НОМЕР_2, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, заподіяні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 60 грн.

Вищезазначена подія визнана страховою, про що 21.08.2007 року було складено ОСОБА_4 №6718/АТ

Згідно до Калькуляції №4797 від 15.08.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4082,93 грн.

20.07.2007 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок №4797 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Відповідно до видаткового касового ордеру №444 від 23.08.2007 року позивач виплатив частину страхового відшкодування в розмірі 1916,49 грн., а інша частина страхового відшкодування в розмірі 2166,44 грн. була зарахована у сплату недоплаченої частини страхової премії за договором серії АТК № 117923. Таким чином фактичні витрати позивача, повязані з цим страховим випадком складають 4082,93 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4082 гривні 93 копійки, 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ЄДРПОУ 24745673, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4082 гривні 93 копійки та 171 гривню витрат у справі, а всього 4253 (чотири тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34023939 ?

Документ № 34023939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34023939 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34023939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34023939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34023939, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 34023939, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34023939 refers to case No. 2-2046/11

This decision relates to case No. 2-2046/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34015739
Next document : 34028245