Decision № 3402312, 25.12.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2008 р. Справа № 05/5151

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача: Тишковець Я.Я. - за дорученням;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1101,80 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом - позивач) до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(далі за текстом - відповідач) про стягнення 986,54 грн. боргу та 115,26 грн. пені за оренду нежитлового приміщення загальною площею 77,9 кв.м., що розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Прокурор, представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача тричі в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.11.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір № 1162 оренди нежитлового приміщення загальною площею 77,9 кв.м., що розташоване за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 244/1. Термін дії договору до 30.10.2007.

Факт передачі приміщення від позивача до відповідача підтверджується актом приймання-передачі вищевказаного приміщення від 01.11.2006, який являється додатком до договору.

Орендна плата відповідно до п.3.5 договору встановлена в розмірі 495,00 грн. на місяць з урахуванням індексу інфляції.

Угодою від 21.01.2008 про внесення змін до договору оренди сторони продовжили термін дії договору до 15.02.2008.

Прокурор стверджує, що відповідач не виконує умови договору в частині сплати орендної плати, його заборгованість за період лютий-березень 2008 року склала 986,54грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити суму боргу, на що відповідач не реагував, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Прокурором та позивачем надано докази щодо підтвердження заявлених позовних вимог.

За несвоєчасне виконання грошового зобов"язання нарахована пеня у розмірі 115,26 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 986,54 грн. боргу та 115,26 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий

Рішення підписане 30.12.2008