Справа №2-н-306 2008 рік
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2008 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії, юридична адреса: м.Вінниця, пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546, 611, 614,629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії, юридична адреса: м.Вінниця, пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 66 коп. за Договором №3717901/1.11735946 від 26.07.2007 року з Додатковою угодою №3348106 до нього від 26.07.2007 року; Договором №3717914/1.11735946 від 26.07.2007 року з Додатковою угодою №3348114 до нього від 26.07.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також судові витрати в сумі 40,50 гривень (25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи).
Судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 3402272, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-306/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: