про стягнення 3188,31 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від
позивача: Рябінін Д.
Д. -юрисконсульт ТОВ „Ватес”, довіреність № 14 від 13.01.2009р.
від
відповідача: не з”явився
СУТЬ
СПОРУ:
Рішення прийнято після перерви
оголошеної в засіданні згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу
України.
Позивач заявив позов про стягнення з
відповідача 2927,61 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору
поставки № 14/1 від 02.01.2007 року, а також 260,70 грн. пені за несвоєчасну
сплату товару.
В
судовому засіданні 22.01.2009р. позивач подав заяву про уточнення позовних
вимог та просить стягнути з відповідача 1777,61 грн. заборгованості, 214,51
грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач
по суті заявлених позовних вимог відзиву на позов не надав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
02
січня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 14/1.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 зазначеного договору
постачальник (позивач) зобов”язується передати у власність покупцю
(відповідачу) товар, а Покупець прийняти
і оплатити на умовах даного договору.
Найменування товару -продукти харчування, безалкогольні напої, тютюнові вироби
(в асортименті) згідно накладних.
На
виконання умов договору поставки № 14/1 від 02.01.2007р., позивач, відповідно
до видаткової накладної РН-0013615 від 11.07.2008р., копію якої додано до
матеріалів справи, та на підставі довіреності передав відповідачу товар (
тютюнові вироби ) на загальну суму
2927,61 грн.
У відповідності до п.4.1.
вищезазначеного договору покупець зобов”язується оплачувати товар постачальнику
не пізніше 14 календарних днів із дати одержання кожної партії товару шляхом
простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника або
готівкою до каси останнього. Партією товару є товар, передача якого від
постачальника покупцю оформлена однією накладною.
Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару
виконав частково в сумі 1150,00 грн., заборгованість за поставлений товар в
сумі 1777,61 грн. не сплатив, що підтверджується актом звірки розрахунків
підписаного сторонами.
Згідно ст.193 Господарського кодексу
України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.
Згідно п.6.2 договору № 14/1 від
02.01.2007р. за кожен день прострочення оплати товару покупець зобов”язаний
сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла
на період прострочення, розрахованої за кожен день прострочення, починаючи з
моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного
погашення. Згідно розрахунку суми пені станом на 15.01.2009р. її розмір складає
214,51 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача становить 1992,12 грн., яка підтверджується
матеріалами справи.
При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних
вимог.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ватес” ( м.Чернігів, пр-т Миру, 310-А, р/р 260003116 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440 ) 1777,61 грн.
заборгованості, 214,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
27.01.09
Часті запитання
Який тип судового документу № 3402202 ?
Документ № 3402202 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3402202 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3402202 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3402202 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3402202, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 3402202, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 3402202 refers to case No. 3/152/2
This decision relates to case No. 3/152/2. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
