Decision № 3402168, 29.01.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"29" січня 2009 р. Справа № 2/4

Позивач:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

 Відповідач: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 465 грн. 90 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання: Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : юрист Мельник В.В. дов. від 05.01.2009 р.

Від відповідача : не з'явився.

Ст. 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач в позовній заяві просить на підставі договору поруки від 17 вересня 2007 року та дилерського договору від 17 вересня 2007 року солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" суму основного боргу 8864,12 грн. основного боргу.

Солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" пеню у розмірі 1951,06 грн.

Солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" 3%-річних у розмірі 650,72 грн.

В процесі розгляду справи позивач письмовими заявами від 12.01.2009 р. та від 29.01.2009 року на підставі ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги. Просить стягнути з підприємця ОСОБА_1основну суму боргу 8864 грн. 12 коп. В іншій частині позовних вимог просить як до підприємця ОСОБА_1, так і до "Рівненської продуктової компанії", спір не вирішувати.

Господарський суд приймає зменшення позивачем позовних вимог. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтересів.

Таким чином предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 8864 грн. 12 коп. основного боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судові засідання 13 та 29 січня не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач на вимогу суду надав довідку з державного реєстру про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка свідчить що на час вирішення спору відповідач є підприємцем зареєстрованим за адресою в позовній заяві. Матеріали справи дозволять вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказом у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2007 року Позивач поставив товар на суму 19100,72 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0050087 від 01.10.2007 р.

16 жовтня 2007 року Позивач поставив товар на суму 2976,00 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0053951 від 16.10.2007 р.

Станом на 26 листопада 2008 року відповідач частково сплатив борг на суму 13 212 грн. 60 коп., що підтверджується банківськими виписками. На день розгляду справи борг становить 8864 грн. 12 коп.

Господарський суд вважає, що купівля-продаж товару здійснена поза межами договору від 17 вересня 2007 року, оскільки в видаткових накладних відсутнє посилання на цей договір. Позивачем надані податкові декларації та податкові накладні, які свідчать про те, що господарська операція здійснена з підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк сплати товару. Таким чином відповідач зобов'язаний був виконати грошове зобов'язання негайно після отримання товару по податкових накладних від 01 та 16 жовтня 2007 року. Видаткові накладні підписані обома сторонами, скріплені печатками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.193 ГКУ зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Керуючись ст. 82-84,49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1(41241, Сумська область , Ямпільський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у філії ТзОВ "Укрпромбанк", МФО 335924) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз-Трейд" (33000, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 112 А, р/р 260022925 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, ЄДРПОУ 32230375)- 8864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписано: " " лютого 2009 року.