Справа № 119/8100/13-ц
2/119/2952/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2013 року м.Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.
Позовна заява підсудна Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим та подана з додержання вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись статтями 11,122, 127-129 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
2. З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд вирішує призначити попереднє судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 10 жовтня 2013 року на 16 год. 30 хв., явка яких є обовязковою.
3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: м. Феодосія, вул.Земська, б.10, №11. При собі сторонам необхідно мати документи, що посвідчують особу, а у необхідних випадках документ, що підтверджує повноваження представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт тощо).
4. Позивачеві надати суду для огляду оригінали документів, на які він посилається як на обґрунтування своїх вимог.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з усіма доданими документами та запропонувати, у разі невизнання заявлених позовних вимог, подати в зазначений ст.122 ЦПК України строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. При цьому відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
6. В попереднє судове засідання викликати сторони.
7. Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Попередити сторони про їх обовязок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, подати для підтвердження своїх вимог або заперечень усі наявні у них докази, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
8. Довести до відома сторонам, що попереднє судове засідання може бути відкладено один раз. Неявка на попереднє судове засідання належно повідомлених третіх осіб не є перешкодою його проведення.
9. Розяснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які вони повинні неухильно виконувати.
10. Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Хожаінова О.В.
The court decision No. 34020989, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 119/8100/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: