№ 3402034, 24.06.2008, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого          Кривенка В.В.,

суддів:                      Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафто-Трейд” (далі – ТОВ “Торговий дім “Нафто-Трейд”) до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (далі – ДПІ в Надвірнянському районі) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень – за скаргою ДПІ в Надвірнянському районі про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ТОВ “Торговий дім “Нафто-Трейд” звернулося до суду з позовом до ДПІ в Надвірнянському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27 вересня 2004 року № 0000462600/0, № 0000472600/0, № 0000152350/0, посилаючись на те, що зазначеними повідомленнями-рішеннями безпідставно донараховано податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та податку з суми доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України за період з 1 липня 2002 року по 31 березня 2004 року (по податку на додану вартість – з 1 липня 2002 року по 31 травня 2004 року) та необґрунтовано нараховано штрафні санкції з цих податків. Зурахуванням наступних змін та доповнень – про припинення провадження у справі в частині визначених йому вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями податкових зобов’язань та штрафних санкцій, відповідно, по податку на додану вартість в сумі 50467285,80 грн., податку на прибуток підприємств – 5107120 грн., податку з суми доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України – 1761321,75 грн. та про визнання їх недійсними в інших частинах, посилаючись на те, що до зазначених повідомлень-рішень повторно включені суми податкових зобов’язань, які були включені до податкових повідомлень-рішень ДПІ в Надвірнянському районі від 23 грудня 2003 року № 0001042301/0, № 0001032301/0, № 0000042350/0, що оскаржувалися по справі № А-8/44 і згідно рішення, яке набрало законної сили втратили свою чинність.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 27 жовтня 2005 року, прийнятим відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, позов задоволено частково з відмовою в припиненні провадження у справі стосовно податкових зобов’язань та штрафних санкцій по податку на додану вартість у сумі 662313 грн. Львівський апеляційний господарський суд постановою від 17 квітня 2006 року, судове рішення суду першої інстанції, яке переглянуто за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, змінено в частині застосування норм Господарського процесуального кодексу України, в решті – залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2007 року судові рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що один і той самий період перевірки, зазначений в акті від 21 вересня 2004 року № 34/23-20/31162535, вже перевірявся податковим органом – акт від 18 грудня 2003 року № 728/23/120/1/31162535; висновки про завищення позивачем валових доходів, нарахування податку з суми доходів нерезидентів із джерелом їх походження з Українита податку на додану вартість не підтверджуються матеріалами справи; висновком судово-бухгалтерської експертизи підтверджено повторне включення відповідачем в оспорювані податкові повідомлення-рішення сум податкових зобов’язань, які були предметом розгляду по іншій судовій справі, судові рішення по якій набрали законної сили.

У скарзі до Верховного Суду України ДПІв Надвірнянському районі, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних й тих же норм права, просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2007 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2005 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. На обґрунтування скарги зроблено посилання на неоднакове застосування одних й тих самих норм права та на рішення судів касаційної інстанції, в яких ці норми застосовано інакше, ніж в оскарженому рішенні. Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга ДПІв Надвірнянському районіне підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

У даному випадку, за результатами розгляду скарги, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї ж норми права.

Керуючись статтями 241–243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Державній податковій інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської областівідмовити у задоволенні скарги.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий                                                                                 В.В. Кривенко

Судді                                                                                               М.Б. Гусак

                                                                                                          В.Л. Маринченко

                                                                                                          П.В. Панталієнко

                                                                                                          І.Л. Самсін

                                                                                                          О.О. Терлецький

                                                                                                          Ю.Г. Тітов