Court ruling № 34019731, 03.10.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.10.13 Справа № 909/693/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Дубник О.П.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» м.Калуш Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 р.

у справі № 909/693/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» смт.Розділ Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» м.Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 202 163,95 грн. заборгованості за договором підряду

за участю представників сторін:

від позивача: Рубель Б.Я. - за довіреністю від 07.12.2012 р., Давидович М.І. - директор

від відповідача: Марчак М.П. - за довіреністю №92/0-110 від 26.04.2012 р., Кохан М.В. - за довіреністю №92/0-110 від 16.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 р. позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», м.Калуш на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» 202 163,95 грн. заборгованості за договором підряду та 4 044,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В судовому засіданні представником позивача подано для огляду наступні документи: примірники кошторисів №11-5828-р , №11-5686-р, №11-5830-р, а також оригінали довідок про договірну ціну, а саме: виробництво ВХ і КС. Цех ВХ. Ремонт устаткування; виробництво ВХ і КС. Цех з в-ва хлорвінілу. Ремонт, обладнання, арматури; виробництво ВХ і КС. Цех з в-ва ВХ. Корпус 903. Ремонт обладнання, трубопроводів, арматури.

Дані документи долучено до матеріалів справи до закінчення апеляційного провадження.

Представником відповідача в судовому засіданні подано для огляду свої примірники вищезазначених кошторисів та дефектні акти до них.

Окрім цього, в судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Крім цього, представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _14.11.2013р. о 10.40_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.