ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2013 р.
Справа № 916/1921/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"
на рішення господарського суду Одеської області від 18.09.2013р.
по справі № 916/1921/13
за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"
до Приватного "Спеціалізованого підприємства "Висотмонтажбуд"
про стягнення 8305,20 грн..
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18 вересня 2013 року, в позові Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Приватного "Спеціалізованого підприємства "Висотмонтажбуд" про стягнення 8305,20 грн. - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням господарського суду, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги надано платіжне доручення №1230 від 27.09.2013р., відповідно до якого позивач перерахував до державного бюджету України 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Однак, дані грошові кошти були сплачені позивачем на рахунок господарського суду Одеської області.
Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за можливе прийняти до апеляційного провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та зобов'язати скаржника сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області,
МФО 828011
№ рахунку: 31215206700008,
код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
код ЄДРПОУ суду 26016990
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2013р. о 12:45.
3. Зобов'язати Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 860,25 грн. та надати до суду в строк до 22.10.2013р. відповідні докази.
4. Повернути Державному підприємству "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81 Код ЄДРПОУ 01125689 р/р 2600700526016 в Чорноморському філіалі ПАТ "Банк" Київська Русь" м. Іллічівськ, МФО: 388562 код ЄДРПОУ 01125689) з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, за платіжним дорученням №1230 від 27 вересня 2013року, за реквізитами: одержувач коштів: ГУДКС в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, (код ЄДРПОУ 26016990), код банку отримувача 828011, №рахунку: 31210206783008, на загальну суму 860,25 грн..
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 34019641, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1921/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: