Court ruling № 34019582, 10.10.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

10.10.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

„10" жовтня 2013 року справа № 927/974/13

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД" про виправлення помилки в наказі від 17.09.2013р. по справі № 927/974/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД",

юридична адреса: проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, 03113;

поштова адреса: а/с-91, м. Київ-160, 02160.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021.

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 386 832,60 грн.

Представники сторін:

Представник стягувача: Мазур Ю.О., довіреність № 01-09/13 від 01.09.2013 р.

Представник боржника: Бучак Н.М., довіреність № 557 від 02.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД" подана заява № 24-09/13/1 від 24.09.2013р. р. про виправлення помилки в наказі від 17.09.2013 р. по справі № 927/974/13.

У заяві стягувач посилається, зокрема, на те, що в наказі від 17.09.2013 р. по справі № 927/974/13 було допущено помилку в написанні назви відповідача, а саме: замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління № 14" зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління № 14". Стягувач в своїй заяві просить виправити допущену в наказі помилку.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав викладені в заяві обставини, просить її задовольнити.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, проти задоволення заяви про виправлення помилки наказі від 17.09.2013 р. по справі № 927/974/13 не заперечує.

Розглянувши заяву ТОВ „Комспек-ЛТД", дослідивши докази, заслухавши в судовому засіданні представників стягувача та боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача з наступних підстав.

29 липня 2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД" подано до господарського суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління № 14" 386832,60 грн. заборгованості.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 30.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 927/974/13.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління № 14" та стягнуто з останнього 351666,00 грн. заборгованості та 7033,31 грн. на відшкодування судових витрат позивача по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду від 05.09.2013р. господарським судом Чернігівської області 17.09.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/974/13.

В тексті ухвал від 30.07.2013р., 08.08.2013р., 20.08.2013р., рішення від 05.09.2013р. та в наказі про примусове виконання рішення від 17.09.2013р. в назві відповідача було допущено помилку, а саме: замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління № 14" зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління № 14".

Згідно матеріалів справи, зокрема: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління № 14", Довідки АА № 604971 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Свідоцтва № 200030324 про реєстрацію платника податку на додану вартість, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 909709, копії яких знаходяться в матеріалах справи, назва відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління № 14".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити помилку, допущену при оформленні ухвал від 30.07.2013р., 08.08.2013р., 20.08.2013р. та рішення від 05.09.2013р.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 17.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД" про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013р. по справі № 927/974/13.

2. Виправити помилку в ухвалах господарського суду Чернігівської області від 30.07.2013р., 08.08.2013р., 20.08.2013р. та в рішенні господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. по справі № 927/974/13.

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013р. по справі № 927/974/13.

4. В тексті ухвал господарського суду Чернігівської області від 30.07.2013р., 08.08.2013р., 20.08.2013р., рішення господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. та наказу господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013р по справі № 927/974/13 замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління № 14" слід читати „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхо-будівельне управління № 14".

5. Дана ухвала набирає чинності в день її прийняття.

Суддя Ю.М. Бобров