ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" жовтня 2013 р. Справа № 11/251/05
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали заяви (вих. №129/С від 07.10.2013 року) Публічного акціонерного товариства ”Баштанська сільськогосподарська машинно-техноло-гічна станція” (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Калініна, 5, ід. код ЄДРПОУ 30126517) про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/251/05
За позовом
до відповідача:
Першого заступника прокурора Київської області
( (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки,27/2)
в в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.
2. Українського державного концерну по матеріально-технічному та ссервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротех-
ссервіс”,01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ід. код 14278466)
Публічного акціонерного товариства ”Баштанська сільськогосподар-
ська машинно-технологічна станція” (56100, Миколаївська область,
м. Баштанка, вул. Калініна, 5, ід. код ЄДРПОУ 30126517)
про:
стягнення 4842143 грн. 62 коп.
визнав матеріали заяви достатніми для прийняття їх до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17.10.2013 року о 14 год. 30 хв.
3. Зобов’язати:
- Першого заступника прокурора Київської області;
- Кабінет Міністрів України;
- Український державний концерн по матеріально-технічному та сервісному забезпечен-ню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, надати письмові пояснення по суті заяви з посиланням на номер справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, каб. 803.
Суддя А.К.Семенов
The court decision No. 34019398, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/251/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: