Court ruling № 34019177, 09.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 19/10

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ; ідент.код 37535394)

про заміну Сторони (Позивача) правонаступником на стадії виконання судового рішення

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080, вул. Новокостянтинівська, 18В, м. Київ; ідент.код 19356840)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_2),

про стягнення заборгованості у сумі 242 901,61 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Заявника: Новіков С.В. - довіреність №104 від 30.01.2013;

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» подано Заяву про заміну сторони судового процесу у справі №19/10: заміну Позивача (Стягувача), Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариством «Українська боргова компанія», як правонаступником Банку у частині грошових вимог до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлених Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2009 (у справі №19/10), згідно з яким із зазначених Підприємців стягнуто (солідарно) на користь ПАТ «Сведбанк» (попереднє найменування: ВАТ «Сведбанк») 242 901,61грн. боргу, державне мито у сумі 2 429,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Підставою заявлення вимоги про заміну сторони судового процесу зазначено факт переходу права грошової вимоги (до зазначених у Рішенні суду Підприємців-боржників) від ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Кредекс фінанс» (згідно з Договором факторингу №13 від 22.08.12) та від ТзОВ «Кредекс фінанс» до ТзОВ «Українська боргова компанія» (згідно з Договором про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.12).

Представником Заявника надано (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для здійснення заміни первісного Позивача його правонаступником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»), оскільки Товариством «Сведбанк» передано право вимоги до Позичальника (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В.), що виникло на підставі Договору №049-г/о від 28.12.2007 (про надання овердрафту), Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (згідно з Договором факторингу №13 від 22.08.12), яке, у свою чергу, відступило зазначене право вимоги Товариству «Українська боргова компанія», - згідно з Договором №01-12 від 22.08.2012.

Оскільки відступлення права вимоги Позивача (первісного кредитора) відбулось на підставі правочинів та відповідає вимогам ст.ст. 512-517, 1077 ЦКУ, тому, факт набуття Товариством «Українська боргова компанія» права вимоги до Боржника (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В.), що виникло на підставі Договору №049-г/о від 28.12.2007 (виконання зобов'язань за яким забезпечено Поручителем, - згідно з Договором №019 від 28.12.2007), зумовлює наявність підстав для заміни Сторони судового процесу (Позивача) її правонаступником, так як у зобов'язанні відбулась заміна Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (первісного кредитора) новим кредитором, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 11, 509, 512-517, 553, 1077 ЦК України; ст.ст. 25, 32-34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити, у справі №19/10, заміну Позивача, - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», - його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, вул. Мельникова, 12, м. Київ; ідент.код 37535394).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», що, згідно з нормою ч.2 ст.25 ГПКУ, усі дії Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», вчинені ним у судовому процесі (до вступу правонаступника), є обов'язковими для правонаступника так само, як вони були обов'язкові для Сторони, заміненої даною Ухвалою.

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.