Court ruling № 34019169, 07.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/2389/13

За заявою:

Львівського комунального підприємства «Південне»

про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.13 року

У справі за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; ідент.код 07638027)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Південне» (79000, вул. Кульпарківська, 131, м. Львів; ідент.код 20818978)

про стягнення заборгованості в сумі 10 003,81грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Бекерська О.І. - довіреність від 03.09.2013;

Відповідача: не з'явився.

13.09.2013 Відповідачем подано Заяву про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013 у справі №914/2389/13 на чотири місяці (вересень-грудень місяці 2013 року), що зумовлено скрутним фінансовим станом Підприємства «Південне».

Заяву подано при відсутності факту відкриття виконавчого провадження, оскільки Накази на виконання Рішення видано судом лише 01.10.2013. Зазначене зумовлює безпідставність заявлення вимоги про розстрочення виконання Рішення суду, яке допускається лише у ході виконавчого провадження.

Відповідачем, на час розгляду судом Заяви, доказів відкриття виконавчого провадження, - не надано. Також, Відповідачем не виконано вимоги суду (викладеної в Ухвалі від 26.09.2013) стосовно забезпечення участі представника у судовому засіданні (при цьому, про причини - не повідомлено).

Представник Позивача надав (усно та письмово) пояснення з обґрунтуванням безпідставності заявленої Відповідачем вимоги, оскільки Боржник фактично ухиляється від виконання Рішення суду, а скрутне матеріальне становище Підприємства «Південне» не є тією винятковою обставиною, що зумовлює розстрочення оплати.

Крім цього, Представником Позивача зазначено про наявність скрутного становища і у Товариства «Львівтеплоенерго», якому також необхідні кошти, - для забезпечення постачання теплової енергії споживачам в опалювальний період, що розпочався.

Оскільки Відповідачем не доведено наявності виняткових обставин, які б зумовлювали наявність підстав для надання розстрочення виконання Рішення суду, а інтереси Позивача підлягають обов'язковому врахуванню та захисту, - тому, заявлена вимога (про розстрочення виконання Рішення суду) задоволенню - не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013 - відмовити.

Суддя Шпакович О.Ф.