ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"08" жовтня 2013 р. Справа № 911/3239/13
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород
про стягнення 20894,97 грн.
Представники:
Від позивача: Краснюк Т.В.
Від відповідача: Боклан А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач ) про стягнення 20894,97 грн.
Провадження у справі №911/3239/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.10.2013 року подав клопотання про витребування у позивача додаткових документів, необхідних для вирішення спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 22.10.2013 року на 11:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхувальником позивача страхового платежу за Договором №2293320/05АВ-Л та лист АТ «УкрСиббанк».
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 34019149, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3239/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: