Court ruling № 34018992, 07.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18625/13

07.10.13

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Контактс»

Про

стягнення 1 497 521,43

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Контактс» про стягнення 1 011 328,00 грн. боргу, у зв’язку з невиконанням умов договору про надання аналітичних та консультаційних послуг № 3254 від 22.06.2010 р. та стягнення 486 193,36 грн. збитків, у зв’язку з неналежним виконанням умов зазначеного договору.

Ухвалою від 30.09.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.10.2013 року.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «Ай Бі Контактс».

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. у справі № 910/18625/13 було винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову.

07.10.2013 року Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описок в ухвалі Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13 у зв’язку з невірним зазначенням найменування позивача, а саме – замість Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» судом вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЛ».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13 судом були допущені описки, а саме – невірно зазначено найменування позивача (стягувача).

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13 описки.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13. вважати вірною назвою позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 04.10.2013 р. по справі № 910/18625/13.

Суддя Спичак О.М.