Court ruling № 34018802, 09.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2013

Справа № 901/3292/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 (вх. №901/4695/13) до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” із заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. ст. 43-1, 43-3 Господарського процесуального кодексу України шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства “Фінансова компанія “Ваш вибір” реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом за яким є Публічне акціонерне товариство “Санаторій для батьків з дітьми “Чорноморець”.

При дослідженні матеріалів заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме – до заяви в якості доказу сплати судового збору подано квитанцію №1982098 від 22.08.2013 на суму 1147,00 грн, тобто у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тоді як підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів встановлено ставку судового збору 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано передбаченої статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України копії заяви для особи, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи.

У зв’язку з викладеним ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків до 09.10.2013 до 16-00, зокрема, зобов’язано надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, копію заяви для особи, щодо якої просить вжити запобіжні заходи.

Проте до 16 год. 00 хв. 09.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» не виконало вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.10.2013, будь-яких пояснень або клопотань щодо підтримання та розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів суду заявником також не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заяву про вжиття запобіжних заходів.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) суму судового збору у розмірі 1147,00 грн, сплаченого за квитанцією №1982098_701/1 від 22.08.2013.

3. Ухвала набрала законної сили 09.10.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя Н.М. Лагутіна