Decision № 34018178, 07.10.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1482/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Майданнікова О.І., при секретарі Німчиновій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1 "про визнання втратившим право користування житловим приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року позивач КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою «про визнання втратившим право користування житловим приміщенням» до відповідача ОСОБА_1, в якій вказали, що спірна квартина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача. Відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_2 від 29.05.2013 року у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1 Однак останній з вересня 2011 року у спірній квартирі не мешкає, про що свідчать відповідні акти обстеження. Зі слів коменданту, у квартирі знаходяться диван та особисті речі відповідача. З 12.03.2012 року оплату за комунальні послуги проводив нерегулярно, з 24.05.2013 року оплата взагалі на проводилась, ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації у невідомому напрямку та з вказаного часу в квартирі за вказаною адресою не з'являвся. Встановити місцезнаходження відповідача не представилось можливим. ОСОБА_1 не відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця проживання, втратив до неї який-небудь інтерес, комунальні послуги не оплачує з вересня 2011 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2013 року складає: по квартирній платі - 374,28 грн., по ТБО - 139,83 грн., по електроенергії - 277,23 грн. Просили визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Басаєв А.М., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку.

З витягу з особового рахунку НОМЕР_2 від 29.05.2013 року (а. с. 5) вбачається, що основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1

Виписки з особового рахунку відповідача від 08.07.2013 року надані КП «КК Пролетарського району м Донецька»(а. с. 9, 10) свідчать про наявність у відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг у спірній квартирі, яка станом на 01.06.2013 року складає: по квартирній платі - 374,28 грн., по ТБО - 139,83 грн., по електроенергії - 277,23 грн.

Згідно з актами складеними КП «КК Пролетарського району м Донецька» від 04.10.2012 року, 12.03.2012 року та від 24.05.2013 року (а.с. 6,7,8) зі слів коменданту у спірній квартирі знаходяться диван та деякі особисті речі відповідача, з 12.03.2012 року оплату за комунальні послуги він проводив нерегулярно, з 24.05.2013 року оплата взагалі на проводилась, ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації у невідомому напрямку та з вказаного часу в кімнаті за вказаною адресою не з'являвся.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_1 в спірній квартирі в судовому засідання підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2011 року, оплату комунальних послуг проводила фірма, на якій він працював, однак після того як відповідача було звільнено оплата припинилась.

Відповідно до довідки №14 від 22.09.2013 року головного лікаря КУ "Комунально-профілактичний заклад центральна міська клінічна лікарня №9 м. Донецька" відповідач ОСОБА_1 за період часу з 2011 року до даного часу за медичною допомогою не звертався до лікарні (а.с.36).

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.08.2013 року № 10439/03-26 актовий запис про смерть на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2011 року по теперішній час не має (а.с.24).

Відповідно до довідки Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку не значиться, інформацією щодо визнання ОСОБА_1 його безвісно відсутнім не володіють (а.с.25).

Відповідно до довідки Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 17.09.2013 року №17-10599 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Донецької області не тримався та покарання у вигляді позбавлення волі не відбував (а.с.45).

Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1 "про визнання втратившим право користування житловим приміщенням" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", яке розташоване за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 1 «а», р/р 2600030512695 у від. № 10004/043 філії - Донецького обласного управління ТОВ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО-05478829 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Майданніков