Court ruling № 34018077, 20.09.2013, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast

Справа № 224/2248/13-ц

Номер провадження 2-с/224/98/13

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Дебальцевський міський суду у складі:

головуючої: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/224/974/2013 224/2248/13-ц від 16.07.2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року Дебальцівським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2н/224/974/13, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі було стягнуто заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 13532 грн. 95 коп. на р/р 260323061566 у ОПЕРВ філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00130903, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 992 грн. 17 коп. та припіст інфляції 721 грн. 31 коп на п/р 26000619944304 у Горлівському відділенні ПАТ ПАБ в Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на п/р 26000619944304 у Горлівському відділенні ПАТ ПАБ в Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903.

ОСОБА_1 звернулась до Дебальцевського міського суду з заявою про скасування вказаного наказу, оскільки з даним наказом не погоджуються з наступних підстав: порушення правил користування електричної енергії відповідно до акту Дебальцевського району електричних мереж № 129550 від 03 грудня 2010 року до квартири АДРЕСА_1, було виявлено03.12.2010 року, вони продали вищезазначену квартиру 06 лютого 2002 року ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу. ОСОБА_2 продала зазначену квартиру ОСОБА_3 22 серпня 2008 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 16 вересня 2002 року. Таким чином, з 16 вересня 2002 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка й має бути боржником за вказаною заявою.

Враховуючи, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв"язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2н/224/974/13 від 16.07.2013 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Стягувачу роз"яснити, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами, які будуть розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва