Decision № 34016441, 07.10.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.10.2013 Справа № 756/9938/13-ц

Унікальний номер : 756/9938/13-ц

Cправа № 2/756/3870/13

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сушко Л.П.,

при секретарі Іванові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших сумах, належних до виплати при звільнені,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку заборгованості по заробітній платі та інших сумах, належних до виплати при звільнені. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2013 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільнені в сумі 83795,25 грн.

Суд з власної ініціативи розглядає питання про ухвалення додаткового рішення, узв'язку з тим, що вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню .

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільнені в розмірі 83795,25 грн. на користь позивача ОСОБА_1. В той же час судом у резулятивній частині рішення не було зазначена сума грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

В резолютивній частині рішення суду від 27 вересня 2013 року зазначити:

" Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090, с. Гора, Бориспілького району, Київської обл., 08324) на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільнені в сумі 83795,25 грн.".

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: