643/8605/13-ц
2/643/3369/13
УХВАЛА
18.06.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ФО-П ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася із позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь за договором про надання траншу № 2.20625/6279-ДТ1 від 23.03.2007 року та договором про надання траншу № 2.20625/6279-ДТ2 від 04.04.2007 року у розмірі 158 212, 95 грн., стягнути солідарно з відповідачів на його користь за договором про надання траншу № 2.23350/6279 від 28.09.2007 року у розмірі 189 097, 73 грн., стягнути солідарно з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 3441,00 грн. А також просить звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у його заставі в рахунок часткового погашення заборгованості.
Позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ФО-П ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 09.07.2013 року на 09.45 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 34016364, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/8605/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: