Court ruling № 34016356, 10.10.2013, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/321/13-а

Провадження № 2-а/625/9/13

У Х В А Л А

10.10.2013 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича, третя особа: ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 256121 від 27 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що вона винесена незаконно та з порушенням діючого законодавства, а також закрити провадження у справі.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26.09.2013 року визнано участь в судовому засіданні прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича обов'язковою.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, позивач, відповідач та представник третьої особи на прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 15).

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи, що певні обставини по справі відомі лише відповідачу та без його присутності вирішити справу неможливо, суд приходить до висновку повторного виклику відповідача у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 128, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати участь в судовому засіданні прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Бондаренко Романа Анатолійовича обов'язковою, у зв'язку з чим викликати його у судове засідання, призначене на 24.10.2013 року на 14-00 год.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко