Справа № 640/15612/13-ц
н/п 2/640/3532/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
12.09.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою сууд від 13.09.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в наданій позивачем квитанції від 07.02.2011 р. про сплату судового збору в сумі 1700 грн. неправильно зазначені реквізити по сплаті судового збору.
Позивачу надано строк до 23.09.2013 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала направлена представнику позивача та отримана ним 27.09.2013 р., але до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені, квитанції з правильними реквізитами сплату судового збору суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.09.2013 року, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 34016351, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15612/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: