Court ruling № 34015840, 10.10.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8576/13-ц

2/212/4021/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, треті особи ОСОБА_8 нона Григорівна, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. позовна заява була залишена без руху, та наданий строк на виправлення недоліків вказаних в ухвалі.

08.10.2013 року позивачем були виправлені недоліки.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 годину 31 жовтня 2013 року у залі судових засідань № 204, у приміщенні суду.

Відповідачам та третім особам пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Чайкін