Sentence № 34014146, 10.10.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.10.2013

1/642/161/13

2024/8689/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бородиной Е.В.

при секретаре Алимурадовой Т.Я.

с участием прокуроров Кулеш А.А., Курило Д.С., Курочкиной С.Ю.,

Калашникова В.А.,

защитника ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, не женат, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 06.03.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 1 год;

- 18.10.2001 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 24.01.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 12.04.2007 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;

- 03.03.2008 года Балаклеевским г/с Харьковской области по ч. 2 ст. 309, 71,72 УК Украины к 1году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 03.08.2011 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2012 года примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_4, проходя мимо дома № 2 по ул. Сериковской в г. Харькове, увидел припаркованный вблизи дома автомобиль «Митсубиси Паджеро», регистрационный номер которого НОМЕР_1, поблизости которого никого не было.

ОСОБА_4 подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого бокового переднего стекла керамической свечей, проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно сумку ТМ «Bollinni», стоимостью 994 грн., планшет Apple IPad 64 GB, стоимостью 9010 грн., пистолет «Форт 12 РМ», стоимостью 3999 грн., документы на имя ОСОБА_3: паспорт гражданина Украины, удостоверение охотника, разрешение на ношение оружия, разрешение на право хранения и ношения оружия, водительское удостоверение, разрешение на оружие, талон на право вождения транспортным средство, доверенности на автомобили Ford и Faw, членский билет УТМР, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3 и не представляющие материальной ценности 4 банковские пластиковые карточки, на счету которых денежных средств не было, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 14 581 грн.

После чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновность свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся об обстоятельствах пояснил как изложено выше, подтвердив показания данные им на досудебном следствии. При этом также пояснил, что пистолет «Форт 12 РМ», похищенный у потерпевшего, уже после того, как дело поступило в суд, был найден и передан им работникам милиции и в последствии возвращен потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном выше преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что 12.10.2012 года он приехал на своем личном автомобиле «Митсубиси Паджеро» к заводу по ул. Сериковской в г. Харькове, припарковал автомобиль возле проходной, а сам зашел в здание завода. Примерно через 10 -15 минут выйдя из здания завода, подойдя к своему автомобилю, он увидел, что разбито правое переднее стекло и пропала его сумка с личными вещами, документами. После чего вызвал работником милиции. Через 3-4 дня ему сообщили, что задержано лицо, похитившее его вещи, затем он приехал в райотдел для опознания своих вещей. После документы и вещи, кроме пистолета ему были переданы под сохранную расписку. В дальнейшем, поскольку были сведения о том, что пистолет был выброшен в водоем, принимались меры к поиску пистолета. В ноябре 2012 года пистолет был найден и возвращен ему под расписку.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, которые она подтвердил в судебном заседании и пояснил, что 12.10.2012 года, когда он вместе с напарником патрулировали Ленинский район г. Харькова с целью предотвращения совершения преступлений, примерно около 16 часов 40 минут на автомобиле проезжали в районе Ивановки возле речки, обратил внимание на подозрительного парня, который пытался сжечь какие-то бумаги. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону парня, который увидев его стал убегать. Однако тот его догнал и попросил представить документы, удостоверяющие личность. Документом у последнего не оказалось, и он был доставлен в Ленинский РО. В райотделе ОСОБА_4 рассказал, что сумка, которая находится при нем была им похищена из припаркованного автомобиля по ул. Сериковской. Данная сумка, в которой находились документы, планшет и мобильный телефон, была изъята у него в присутствии понятых. О чем составлен протокол.

- показаниями ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал время, место и способ совершения им кражи из автомобиля (л.д. 22-27);

- протоколом изъятия от 02.10.2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_4 сумки, в которой находились документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина Украины, разрешение на ношение травматического оружия, разрешение на оружие, доверенности, удостоверение охотника, обгоревшее свидетельство о рождении, 4 банковские карточки, планшет Apple IPAD и мобильный телефон «Samsung Duos GT-B 5722» (л.д. 13);

- протоколом опознания предметов, в котором зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_3 сумки, изъятой у ОСОБА_4, как принадлежащей ему (л.д. 32);

- протоколом выемки от 05.10.2012 года, в котором зафиксирован факт выемки у потерпевшего ОСОБА_3 коробок от мобильного телефона «Samsung Duos GT-B 5722» и планшета Apple IPAD 64 GBмодель А1430 (л.д. 35);

- вещественными доказательствами - планшет Apple IPAD 64 GBмодель А1430; мобильный телефон «Samsung Duos GT-B 5722»; сумка ТМ «Bollinni»; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3; удостоверение на имя ОСОБА_3; разрешение на оружие на имя ОСОБА_3; водительское удостоверение на имя ОСОБА_3; талок на право вождения транспортным средством; доверенность на автомобиль Ford; доверенность на автомобиль Faw; членский билет УТМР на имя ОСОБА_3; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3; 4 банковские пластиковые карточки; обгоревшее свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3; коробки от мобильного телефона «Samsung Duos GT-B 5722» и планшета Apple IPAD 64 GBмодель А1430 (л.д. 50-51, 56);

- протоколом изъятия от 05.11.2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_4 пистолета «Форт12РМ» НОМЕР_2, магазина с патронами в количестве 5 шт. (л.д. 137).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого приговора суда.

Суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, т.е. кража, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, со слов подсудимого работает без официального оформления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с отцом.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, тот факт, что материальный ущерб отсутствует в связи с возвратом похищенного в натуре, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, а также суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ареста.

Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины (1960 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста с отбытием наказания в арестном доме СИЗО г. Харькова.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы 610 грн. 42 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, код платежа 10701.

Вещественные доказательства:

- планшет Apple IPAD 64 GBмодель А1430; мобильный телефон «Samsung Duos GT-B 5722»; сумка ТМ «Bollinni»; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3; удостоверение на имя ОСОБА_3; разрешение на оружие на имя ОСОБА_3; водительское удостоверение на имя ОСОБА_3; талок на право вождения транспортным средством; доверенность на автомобиль Ford; доверенность на автомобиль Faw; членский билет УТМР на имя ОСОБА_3; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3; 4 банковские пластиковые карточки; обгоревшее свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3; коробки от мобильного телефона «Samsung Duos GT-B 5722» и планшета Apple IPAD 64 GBмодель А1430, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова, осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.В. Бородина