Court ruling № 34013721, 25.06.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/1387/13 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/3857/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії та постанову державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії та постанову державного виконавця задоволено; визнано дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття 14 січня 2013 р. постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №31316037 неправомірними; скасувано постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 14.01.20 13р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; поновилено виконавче провадження №31316037 по виконанню виконавчого листа №2- 1008/1 О, виданого 25 травня 2010 р. Сихівським районним судом міста Львова на підставі рішення суду від 30 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 168 062 гривень 17 коп. та зобов'язано державного виконавця вчинити необхідні дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження» на виконання вказаного виконавчого документа

Ухвалу суду оскаржило РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, подавши на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2013 року апеляційну скаргу РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року залишено без руху надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З поштового повідомлення вбачається, що апелянтом, 10 травня 2013 року отримано копію ухвали від 12.04.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги (а.с.34), однак у встановлений судом строк не подало заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк апелянтом не подано до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 лютого 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська