№ 34013396, 10.10.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

дело № 2035/5964/2012

№ производства 1/2035/817/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2013 годаг. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.

при секретаре Подопригора Ю.В.,

с участием прокурора- Ермолаева-Задорожная С.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 15.12.1981

года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1,

Херсонской области, гражданин Украины,

украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен,

не работающий, ранее не судим, зарегестрирован

по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 276-Б,

кв.69.

по ст.ст. 149 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 205 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_4, 05.03.1989 года

рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданка

Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

замужем, не работающая, зарегистрирована по

адресу: Харьковская область, Харьковский

район, АДРЕСА_1,

ранее не судима.

по ст.149 ч.2 УК Украины,-

установил:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 149 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 205 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст..149 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о проведении ему судебно-психиатрической, судебно-медицинской экспертизы в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не провели вышеуказанную экспертизу и не установили имеются ли у ОСОБА_3 какие либо психические заболевания.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в силу следующих обстоятельств.

ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких преступлений.

В процессе проведения судебного следствия, ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях вину признал в полном объеме, каких либо показаний о том, что он мог совершать преступления будучи в состоянии психологического расстройства не заявлял.

В ходе судебного следствия ни подсудимый, ни его адвокат не предоставили суду документов, которые подтверждают наличие у подсудимого каких либо психических заболеваний.

Кроме того, в заявленном ходатайстве, ОСОБА_3 не указано где и в каком учреждении необходимо проводить указанную экспертизу и какие именно вопросы нужно поставить перед экспертом при проведении психиатрической экспертизы.

Также в судебном заседании судом изучены справки КП «Голопристанская центральная районная больница» от 14.09.2013 года, из которых следует, что ОСОБА_3 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При наличии указанных обстоятельств суд не находит возможным на данной стадии судебного следствия назначения и проведения судебно-психиатрической, судебно-медицинской экспертизы, что является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,312 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении и проведении судебно психиатрической, судебно-медицинской экспертизы оставить без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Васильева Е.А.