Court ruling № 34010103, 04.10.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 жовтня 2013 року Справа № 812/5350/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Камінській М.В.

за участю:

представника позивача: Цукера І.Б.

представника 1-го відповідача: Волкової Ю.В.

представника 2-го відповідача: Зиманової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, управління Пенсійного фонду україни в Старобільському районі Луганської області про стягнення переплати по страховим внескам в розмірі 65138,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про стягнення переплати по страховим внескам в розмірі 38783,11 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року в якості другого відповідача залучено управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області.

В судовому засіданні 05 серпня 2013 року представником позивача збільшено суму позовних вимог, а саме просить стягнути переплату по страховим внескам у розмірі 65138,78 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Господарського суду Луганської області справи № 21/118б для визначення періоду виникнення боргу станом на 07.12.2010 року, зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на отримання судом витребуваної справи.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати у Господарського суду Луганської області справу № 21/118б для визначення за який період виникла заборгованість зі сплати страхових внесків за позивачем та увійшла до затверджених вимог кредиторів (відповідачів по даній справі).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд ввжає за необхідне зупинити провадження по справі до 24 жовтня 2013 року у зв'язку з необхідністю певного часу на отримання витребуваної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 74, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області господарську справу № 21/118б.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/5350/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про стягнення переплати по страховим внескам в розмірі 65138,78 грн. до 11.00 год.24 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.М. Чиркін