ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2013 року № 813/7511/13-а
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 198 290, 66 гривень.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:
- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;
- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано позивачу надати суду:
1) довідку про перебування ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» на обліку як платника страхових внесків;
2) уточнюючий розрахунок по кожному пенсіонеру (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.) сум на виплату та доставку пільгових пенсій з врахуванням розмежування трудового стажу, достатнього для призначення таких пенсій до 01.01.1992 року і після 01.01.1992 року;
3) докази, що підтверджують наявність підстав для призначення працівникам пільгових пенсій, зокрема, наявність трудового стажу та характеру виконуваної роботи на посадах, що дають право на пенсію на пільгових умовах.
- запропоновано відповідачу надати суду:
1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
2) докази, які на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи.
- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Враховуючи вищепроведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд відбудеться 28 жовтня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).
4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 34010029, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/7511/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: